中国医科大学学报

中国医科大学学报

中国医科大学学报 ›› 2016, Vol. 45 ›› Issue (7): 601–603.doi: 10.12007/j.issn.0258-4646.2016.07.006

• 论著 • 上一篇    下一篇

青少年反思功能问卷中文版的信效度研究

左方舟,刘果,韩继阳,莫小恩,王旭梅   

  1. 中国医科大学附属盛京医院心理门诊,沈阳 110004
  • 收稿日期:2016-03-18 出版日期:2016-07-29 发布日期:2016-06-27
  • 通讯作者: 王旭梅 E-mail:wangxm@sj?hospital.org
  • 作者简介:左方舟(1990 -),女,硕士研究生 .
  • 基金资助:
    国家社会科学基金(10BSH040);辽宁省科技厅科学技术 计划(2010225031)

Reliability and Validity of Chinese Version of the Reflective Function Questionnaire for Youth

ZUO Fangzhou,LIU Guo,HAN Jiyang,MO Xiaoen,WANG Xumei   

  1. Department of Psychiatry,Shengjing Hospital,China Medical University,Shenyang 110004,China
  • Received:2016-03-18 Online:2016-07-29 Published:2016-06-27

摘要: 目的 引进和翻译青少年反思功能问卷(RFQY),并分析其信度和效度。方法 选取小学五年级到高中二年级学生共1 813 名(年龄 10~17 岁)作为学校样本。在我院心理门诊收集有边缘型特质、年龄≤17 岁的青少年 52 名作为门诊样本。所有样本完成 RFQY、基本共情量表(BES)和情绪智力量表(EIS)。间隔 3 周后,随机抽取 85 名学生进行重测。结果 RFQY 中文版的内部一致性信度为 0.73,重测信度(r)为 0.686(P < 0.001)。RFQY 得分在学校样本和门诊样本之间、男女生样本之间存在统计学差异(分别为 8.71±0.65 vs 8.10±0.89,P < 0.001;8.61±0.67 vs 8.78±0.63,P < 0.001)。随着年龄的增长,反思功能得分呈增长趋势(P < 0.001)。结论 RFQY 中文版具有良好的信度和效度,可用于我国青少年人群反思功能的测量。

关键词: 反思功能, 青少年, 信度, 效度

Abstract: Objective To evaluate the reliability and validity of the Reflective Function Questionnaire for Youth(RFQY). Methods School sample:a total of 1 813 students from the fifth grade primary school to the second grade high school were selected for the study(aged 10 to 17 years). Clinical patients:another 52 adolescents(aged under 17 years)with borderline trait who attended Department of Psychiatry in Shengjing Hospital were recruited. All subjects completed the RFQY,basic empathy scale( BES )and emotional intelligence scale(EIS). After 3 weeks,85 students were randomly selected and filled in the questionaires again. Results The internal consistency of the RFQY was 0.73,and the test-retest reliability was 0.686(P < 0.001). The RFQY scores of the school students were significantly higher than those in clinical patients(8.71±0.65 vs 8.10±0.89,P < 0.001). The RFQY scores of male students were significantly lower than those in female students(8.61±0.67 vs 8.78±0.63,P <0.001). The score increased with the age increased(P < 0.001). Conclusion The Chinese version of RFQY shows good reliability and validity,which can be used to measure the reflective function of adolescents in China .

Key words: reflective function, adolescents, reliability, validity

中图分类号: 

  • R749
[1] 帖黎明, 刘果, 王旭梅. 中文版儿童父母养育方式量表的修订与信效度评价[J]. 中国医科大学学报, 2018, 47(10): 886-890.
[2] 王晶瑶,韩继阳,杨姝同,刘果,王旭梅. 元认知评估量表 2009 修订版中文版的修订与信效度研究[J]. 中国医科大学学报, 2017, 46(7): 609-612.
[3] 王思亓 ,宋岩松 ,席淑华 ,马亚楠. 公共卫生执业医师工作满意度量表信度效度分析[J]. 中国医科大学学报, 2017, 46(6): 536-539.
[4] 刘冰阳 ,姜冉华 ,厉平 ,刘聪 ,李玲. 应用腰围身高比、腰臀比预测儿童青少年代谢综合征的最佳 切点值的研究[J]. 中国医科大学学报, 2017, 46(5): 434-438.
[5] 徐莉丝,刘果,韩继阳,莫小恩,刘鹏洋,王旭梅. 反思功能问卷-54中文版的修订及信效度研究[J]. 中国医科大学学报, 2017, 46(10): 878-881.
[6] 莫小恩,刘果,韩继阳,左方舟,夏静,王旭梅. 青少年反思功能问卷中文版在大学生群体中的信效度研究[J]. 中国医科大学学报, 2016, 45(6): 487-490.
[7] 苏荣坤,豆立宁,王旭梅,刘果,刘浩,CLONINGER Claude Robert. 学龄前儿童气质性格量表的信效度研究[J]. 中国医科大学学报, 2016, 45(12): 1072-1076.
[8] 蔡启霞,刘浩,Claude Robert CLONINGER,王旭梅. 气质性格量表(TCI?R140)中文版在一般人群中信效度检验及在不同性别、年龄组上得分差异的比较[J]. 中国医科大学学报, 2014, 43(10): 879-884.
[9] 丁伶灵陈燕宋秀丽唐慧祁秦黄志伟贺连平金岳龙郑丽龚伟志姚应水. 芜湖市青少年亚健康状态现况调查与分析[J]. 中国医科大学学报, 2013, 42(2): 114-117.
[10] 李黎黎, 王哲. 发育和健康状况评定量表在儿童青少年抑郁障碍中的应用[J]. 中国医科大学学报, 2009, 38(11): 865-.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!

中国医科大学学报版权所有©2018

未经允许,严禁擅自转载本站图文资料

地址:中国 沈阳市沈北新区蒲河路77号 110122

辽ICP备05014850

JOURNAL OF CHINA MEDICAL UNIVERSITY

ADDRESS: NO.77 PUHE ROAD

SHENYANG NORTH NEW AREA, SHENYANG

LIAONING PROVINCE, P.R. CHINA