中国医科大学学报

中国医科大学学报
  • 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校百佳科技期刊
  • BA、CA收录

中国医科大学学报 ›› 2018, Vol. 47 ›› Issue (9): 797-802.doi: 10.12007/j.issn.0258-4646.2018.09.007

• 论著 • 上一篇    下一篇

AEG-1和CHD5在胃癌中的表达及其临床意义

徐国帅1,2, 蔡相军1,2, 陈江波1,2, 吕庆1, 刘洪涛1   

  1. 1. 中国人民解放军第202医院普通外科, 沈阳 110812;
    2. 中国医科大学研究生院, 沈阳 110122
  • 收稿日期:2018-02-23 出版日期:2018-09-30 发布日期:2018-09-08
  • 通讯作者: 蔡相军 E-mail:tiancai800@126.com
  • 作者简介:徐国帅(1994-),男,医师,硕士研究生.
  • 基金资助:
    辽宁省自然科学基金(201602751)

AEG-1 and CHD5 Expressions in Gastric Cancer and Their Clinical Significance

XU Guoshuai1,2, CAI Xiangjun1,2, CHEN Jiangbo1,2, LÜ Qing1, LIU Hongtao1   

  1. 1. Department of Surgery, 202 Hospital of PLA, Shenyang 110812, China;
    2. Graduate School, China Medical University, Shenyang 110122, China
  • Received:2018-02-23 Online:2018-09-30 Published:2018-09-08

摘要: 目的 检测AEG-1和CHD5在胃癌组织及癌旁组织中的表达,探讨两者的表达与胃癌临床病理特征和预后之间的关系。方法 采用免疫组化方法检测58例胃癌组织及其癌旁组织中AEG-1和CHD5的表达情况。结果 AEG-1在胃癌组织中高表达(43/58,74.14%),CHD5在癌旁组织中高表达(41/58,70.69%)。AEG-1的表达与患者的TNM分期、肿瘤浸润深度、淋巴结转移和Lauren分型密切相关(P<0.05);CHD5的表达与患者的肿瘤分化程度、TNM分期和淋巴结转移密切相关(P<0.05)。AEG-1与CHD5蛋白表达水平呈现显著的负相关(r=-0.595,P<0.001)。生存分析显示,AEG-1高表达组5年生存率显著低于低表达组,而CHD5高表达组5年生存率显著高于低表达组。多因素分析显示,TNM分期、肿瘤分化程度、AEG-1与CHD5表达情况是影响胃癌患者预后的独立危险因素。结论 AEG-1和CHD5与胃癌的侵袭和转移关系密切,可能为胃癌患者提供新的预测指标和治疗靶点。

关键词: AEG-1, CHD5, 胃癌, 预后, 免疫组化

Abstract: Objective To assess AEG-1 and CHD5 expressions in gastric cancer and adjacent tissues and explore the correlation between AEG-1 expression and its clinicopathological characteristics and prognosis in patients with gastric cancer. Methods Immunohistochemistry was performed to assess AEG-1 and CHD5 expressions in 58 gastric cancer tissues and their adjacent tissues. Results AEG-1 is highly expressed in gastric cancer tissues(43/58, 74.14%), whereas CHD5 is highly expressed in adjacent tissues(41/58, 70.69%). AEG-1 expression was closely related to the TNM stage, depth of tumor invasion, lymph node metastasis, and Lauren's classification(P<0.05). CHD5 expression was closely related to the degree of differentiation, TNM stage, and lymph node metastasis(P<0.05). The expression level of AEG-1 protein was significantly and negatively correlated with that of CHD5 protein(r=-0.595, P<0.001). Survival analysis showed that the 5-year survival rate of the AEG-1 overexpression group was significantly lower than that of the AEG-1 low-expression group, whereas the 5-year survival rate of the CHD5 overexpression group was higher than that of the CHD5 low-expression group. Multivariate Cox regression analysis revealed that the TNM stage, tumor differentiation, AEG-1 expression, and CHD5 expression were independent prognostic risk factors in patients with gastric cancer. Conclusion AEG-1 and CHD5 are closely related to the invasion and metastasis of gastric cancer, which provide a new prognostic indicator for survival and therapeutic targets in patients with gastric cancer.

Key words: AEG-1, CHD5, gastric cancer, prognosis, immunohistochemistry

中图分类号: 

  • R735.2
[1] TORRE LA, BRAY F, SIEGEL RL, et al. Global cancer statistics, 2012[J]. CA CANCER J Clin, 2015, 65(2):87-108. DOI:10.3322/caac.21262.
[2] VAN CUTSEM E, SAGAERT X, TOPAL B, et al. Gastric cancer[J]. Lancet, 2016, 388(10060):2654-2664. DOI:10.1016/S0140-6736(16) 30354-3.
[3] SU ZZ, KANG DC, CHEN YM, et al. Identification and cloning of human astrocyte genes displaying elevated expression after infection with HIV-1 or exposure to HIV-1 envelope glycoprotein by rapid subtraction hybridization, RaSH[J]. Oncogene, 2002, 21(22):3592-3602. DOI:10.1038/sj/onc/1205445.
[4] LI GH, WANG Z, YE JN, et al. Uncontrolled inflammation induced by AEG-1 promotes gastric cancer and poor prognosis[J]. Cancer Res, 2014, 74(19):5541-5552. DOI:10.1158/0008-5472.CAN-14-0968.
[5] LIU KM, GUO L, GUO YJ, et al. AEG-13'-untranslated region function as a ceRNA in inducing epithelial-mesenchymal transition of human non-small cell lung cancer by regulating miR-30a activity[J]. Eur J Cell Biol, 2015, 94(1):22-31. DOI:10.1016/j.ejcb.2014.10.006.
[6] BAGCHI A, PAPAZOGLU C, WU Y, et al. CHD5 is a tumor suppressor at human 1p36[J]. Cell, 2007, 128(3):459-475. DOI:10.1016/j.cell.2006.11.052.
[7] AMIN MB, EDGE SB, GREENE FL, et al. AJCC cancer staging manual[M]. 8th. New York:Springer, 2016:203-220.
[8] 王雷, 杜媛鲲, 米源, 等. Hedgehog/Gli和PI3K/AKT信号通路的串话促进胃癌AZ521细胞上皮-间质转化[J]. 中国医科大学学报, 2018, 47(2):151-156. DOI:10.12007/j.issn.0258-4646.2018.02.013.
[9] YU WW, JIANG H, ZHANG CT, et al. The SNAIL/miR-128 axis regulated growth, invasion, metastasis, and epithelial-to-mesenchymal transition of gastric cancer[J]. Oncotarget, 2017, 8(24):39280-39295. DOI:10.18632/oncotarget.16849.
[10] WU SJ, YANG L, WU DD, et al. AEG-1 induces gastric cancer metastasis by upregulation of eIF4E expression[J]. J Cell Mol Med, 2017, 21(12):3481-3493. DOI:10.1111/jcmm.13258.
[11] KRISHNAN RK, NOLTE H, SUN TL, et al. Quantitative analysis of the TNF-alpha-induced phosphoproteome reveals AEG-1/MTDH/LYRIC as an IKK beta substrate[J]. Nat Commun, 2015, 6:6658. DOI:10.1038/ncomms7658.
[12] 徐国帅, 李医明, 蔡相军. CHD5在恶性肿瘤中的研究进展[J]. 疑难病杂志, 2017, 16(9):968-972. DOI:10.3969/j.issn.1671-6450. 2017.09.028.
[13] HSIEH SL, CHEN CT, WANG JJ, et al. Sedanolide induces autophagy through the PI3K, p53 and NF-κB signaling pathways in human liver cancer cells[J]. Int J Oncol, 2015, 47(6):2240-2246. DOI:10.3892/ijo.2015.3206.
[14] FATEMI M, PAUL TA, BRODEUR GM, et al. Epigenetic silencing of CHD5, a novel tumor-suppressor gene, occurs in early colorectal cancer stages[J]. Cancer, 2014, 120(2):172-180. DOI:10.1002/cncr.28316.
[1] 李玉泽, 刘娜, 佟晶, 金蓉, 陈梅, 卑贵光. 动脉自旋标记灌注对足月缺氧缺血性脑病新生儿预后的预测价值[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(9): 812-816.
[2] 段秋艳, 杜秋红, 宋文玲, 苏嘉利, 徐萍. 血清sTWEAK和MMP-9在急性ST段抬高型心肌梗死患者中的表达及其与预后的关系[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(9): 833-836,851.
[3] 孙翠翠, 张斯萌, 温倜, 曲秀娟, 刘云鹏. 晚期非小细胞肺癌肿瘤生长速率与临床病理特征及预后的相关性[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(8): 673-677.
[4] 韩苏, 王传合, 佟菲, 杨丽娜, 崔文佳, 孙志军. 基于倾向性评分匹配法评估钠离子浓度对心力衰竭患者预后的影响[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(8): 714-718.
[5] 马艺文, 谭继超, 张宇, 代伟宏, 张瑜, 林荣锦, 罗阳, 徐岩. 新抑癌基因INPP4B在EB病毒相关胃癌中的表达及其临床意义[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(7): 587-590,600.
[6] 韩苏, 王传合, 佟菲, 杨丽娜, 崔文佳, 孙志军. 性别差异对射血分数中间型心力衰竭患者预后的影响[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(7): 624-628.
[7] 高翔, 刘志宇, 王梁, 戴志红, 汪鑫, 蔡凯. 术前中性粒细胞与淋巴细胞比值和血小板与淋巴细胞比值对非肌层浸润性膀胱癌的预后评估价值[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(7): 638-642.
[8] 孙华屹, 张宏, 丛进春. 结肠癌根治术患者临床特征与预后的相关性分析[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(7): 660-662.
[9] 王硕, 郑新宇. 乳腺癌根治术患者化疗相关粒细胞减少与预后的关系[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(6): 542-546.
[10] 董会帅, 范崇渝, 韩云. 肺叶切除与肺段切除治疗肺部磨玻璃结节效果的比较[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(6): 547-550.
[11] 蔡恒, 刘文静, 冯天达, 刘云会. 垂体转移瘤的临床特点及治疗分析:2例病例报道及文献回顾[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(6): 564-567.
[12] 常盼盼, 刘畅, 崇巍. 严重创伤性脑损伤后凝血功能障碍与预后的关系[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(5): 425-429.
[13] 庄莹, 张淑红, 樊伟平, 赵小芳, 孙海燕, 刘爽, 张虎. 乳腺癌中DEAH盒解旋酶16的表达及临床意义[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(4): 305-308.
[14] 胡明, 张淑红, 陈跟林, 凌存宝, 樊伟平, 孙海燕, 刘爽, 张虎. 泛癌症分析DEAH盒解旋酶16的表达及其预后意义[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(3): 201-204.
[15] 郅重阳, 彭良群, 张占东, 李宁, 刘洪兴, 花亚伟. 倾向评分匹配法探讨预后营养指数与胃癌新辅助化疗后病理完全缓解的相关性[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(3): 245-249,254.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 邹飞, 任高伟, 周晓薇, 马艳萍, 齐莹, 阮强, 孙峥嵘. 人巨细胞病毒UL135蛋白结合蛋白的酵母双杂交筛选[J]. 中国医科大学学报, 2009, 38(9): 647 .
[2] 刘冬妍, 丁鹏, 刘沛. NO对肠上皮Caco-2细胞表达分泌片的影响[J]. 中国医科大学学报, 2009, 38(9): 651 .
[3] 李忠忠, 吴应良, 尤锋, 高英. 造口涂膜剂对皮炎模型动物的抗炎止痒作用[J]. 中国医科大学学报, 2009, 38(9): 681 .
[4] 高社干, 王立东, 冯笑山, 曲智锋, 单探幽, 谢萱虎. Photofrin-Diomed 630-PDT对人永生化食管上皮细胞系SHEE及其癌变细胞系SHEEC的抑制研究[J]. 中国医科大学学报, 2009, 38(10): 730 .
[5] 刘学敏, 杜鹃. 不同孕龄产妇胎盘和脐带组织中S100B蛋白的表达[J]. 中国医科大学学报, 2009, 38(10): 781 .
[6] 陈威, 范晨玲, 单忠艳, 关海霞, 李玉姝, 滕卫平. 慢性碘过量对Wistar大鼠甲状腺细胞死亡及细胞周期的影响[J]. 中国医科大学学报, 2009, 38(11): 801 .
[7] 王宗立, 范红杰, 庞超健, 马玉朝. 骨髓间充质干细胞移植对缺血再灌注大鼠脑神经细胞凋亡及survivin、caspase-3蛋白表达的影响[J]. 中国医科大学学报, 2009, 38(11): 834 .
[8] 张建国, 赵晶, 李远航, 辛彦. STAT3、p-STAT3与Survivin在胃癌及其癌前病变组织中的表达及意义[J]. 中国医科大学学报, 2009, 38(12): 907 .
[9] 王宁, 陈洋, 乔莹, 李莉, 王若梅, 于爽, 董明, 姜奕. 结直肠癌组织的二维荧光差异凝胶电泳分析[J]. 中国医科大学学报, 2009, 38(12): 913 .
[10] 宋清斌, 张继文, 秦岭峰, 张健, 辛世杰. 放射性核素扫描在自体骨髓干细胞移植治疗下肢缺血中的应用[J]. 中国医科大学学报, 2009, 38(12): 919 .

中国医科大学学报版权所有©2018

未经允许,严禁擅自转载本站图文资料

地址:中国 沈阳市沈北新区蒲河路77号 110122

辽ICP备05014850

JOURNAL OF CHINA MEDICAL UNIVERSITY

ADDRESS: NO.77 PUHE ROAD

SHENYANG NORTH NEW AREA, SHENYANG

LIAONING PROVINCE, P.R. CHINA