中国医科大学学报

中国医科大学学报
  • 中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校百佳科技期刊
  • BA、CA收录

中国医科大学学报 ›› 2019, Vol. 48 ›› Issue (1): 58-61.doi: 10.12007/j.issn.0258-4646.2019.01.012

• 论著 • 上一篇    下一篇

不同微创手术对Ⅱ型剖宫产瘢痕妊娠的治疗效果分析

张宁宁, 杨清   

  1. 中国医科大学附属盛京医院妇产科, 沈阳 110004
  • 收稿日期:2017-11-24 出版日期:2019-01-30 发布日期:2019-01-05
  • 通讯作者: 杨清 E-mail:yangq@sj-hospital.org
  • 作者简介:张宁宁(1985-),男,主治医师,硕士研究生.
  • 基金资助:
    辽宁省科学事业公益研究基金(GY-2017-0017)

Treatment Efficacy Analysis in Patients with Type Ⅱ Cesarean Scar Pregnancy Treated with Different Minimally Invasive Surgical Methods

ZHANG Ningning, YANG Qing   

  1. Department of Obstetrics and Gynecology, Shengjing Hospital, China Medical University, Shenyang 110004, China
  • Received:2017-11-24 Online:2019-01-30 Published:2019-01-05

摘要: 目的 探讨宫腔镜及宫腹腔镜联合手术对于Ⅱ型剖宫产瘢痕妊娠的临床治疗效果。方法 收集中国医科大学附属盛京医院2013年2月至2016年1月确诊剖宫产瘢痕妊娠患者的临床资料,其中Ⅱ型患者共计58例,分为A组(行宫腔镜剖宫产瘢痕妊娠病灶切除术,n=36)和B组(行宫腹腔镜联合剖宫产瘢痕妊娠病灶切除术+子宫修补术,n=22)。比较2组患者手术情况、单次微创手术成功率、术后恢复情况以及再次妊娠结局。结果 A组手术时间[(26.6±4.9)min]明显短于B组[(63.2±8.3)min];A组出血量[(71.9±9.7)mL]明显低于B组[(80.3±8.2)mL];2组均无手术并发症发生;A组单次微创手术成功率(83.3%)与B组(86.4%)比较,无统计学差异;在月经恢复及术后血人绒毛膜促性腺激素(HCG)下降至正常范围时间方面,2组比较无统计学差异。结论 宫腔镜及宫腹腔镜联合手术对于Ⅱ型剖宫产瘢痕妊娠均具有很好的治疗效果。

关键词: 剖宫产, 瘢痕妊娠, 宫腔镜, 腹腔镜, 手术治疗

Abstract: Objective To discuss the clinical effects of hysteroscopy and hysteroscopy combined with laparoscopy on typeⅡcesarean scar pregnancy (CSP). Methods We selected 58 patients diagnosed as having typeⅡCSP in Shengjing Hospital,China Medical University,between February 2013 and January 2016. Group A consisted of 36 patients who were treated with hysteroscopic CSP resection,while group B consisted of 22 patients treated with hysteroscopy combined with laparoscopic CSP resection and uterine repair. We compared the operation condition,single-operation success rate,postoperative recovery,and succeeding pregnancy outcome. Results The operation time in group A was 26.6±4.9 min,which was obviously shorter than that in group B. The bleeding volume in group A was 71.9±9.7 mL,which was obviously less than that in group B. No operation complication occurred in the two groups. The single-operation success rate was 83.3% in group A and 86.4% in group B,indicating no significant difference. No significant differences in menstruation recovery and the rate of decrease in human chorionic gonadotropin level to normal were found between groups A and B. Conclusion Both hysteroscopy and hysteroscopy combined with laparoscopy can be used to treat typeⅡcesarean scar pregnancy.

Key words: cesarean section, cesarean scar pregnancy, hysteroscopy, laparoscopy, surgical treatment

中图分类号: 

  • R713.4
[1] LARSEN JV,SOLOMON MH. Pregnancy in a uterine scar sacculus-an unusual cause of postobortal haemorrhage. A case report[J]. S Afr Med J,1978,53:142-143.
[2] JURKOVI D,HILLABY K,WOELFER B,et al.First-trimester diagnosis and management of pregnancies implanted into the lower uterine segment cesarean section scar[J]. Ultrasound Obstet Gynecol,2003,21(3):220-227. DOI:10.1002/uoq.56.
[3] COK T,KALAYCI H,OZDEMIR H,et al. Transvaginal ultrasound-guided local methotrexate administration as the first-line treatment for cesarean scar pregnancy:follow-up of 18 cases[J]. J Obstet Gynaecol Res,2015,41(5):803-808.DOI:10.1111/joq.12627.
[4] 中华医学会计划生育学分会.剖宫产瘢痕妊娠诊断与治疗共识[J].中华医学杂志,2012,92(25):1731-1733. DOI:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2012.25.002.
[5] TIMOR-TTITSCH IE,MONTEAGUDO A,CALI G,et al. Cesarean scar pregnancy and early placenta accrete share common histology[J]. Ultrasound Obstet Gynecol,2014,43(4):383-395. DOI:10.1002/uoq.13282.
[6] 张宁宁,杨清. 早孕期剖宫产瘢痕妊娠的临床及病理特点分析[J].中国医科大学学报,2011,40(5):458-461.
[7] 苏冠男,王武亮,袁博,等. 子宫切口瘢痕憩室形成的相关因素研究[J]. 中国全科医学,2015,18(4):421-424. DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2015.04.016.
[8] POLAT I,EKIZ A,ACAR DK,et al. Suction curettage as first line treatment in cases with cesarean scar pregnancy:feasibility and effectiveness in early pregnancy[J]. J Matern Fetal Neonatal Med,2015,8(28):1-6. DOI:10.3109/14767058.2015.1034100.
[9] PENG KW,LEI Z,XIAO TH,et al. First trimester caesarean scar ectopic pregnancy evaluation using MRI[J].Clin Radiol,2014,69(2):123-129. DOI:10.1016/j.crad.2013.07.021.
[10] HUANG Q,ZHANG M,ZHAI RY. Comparison of gadolinium-enhanced magnetic resonance imaging with ultrasound in evaluation of cesarean scar pregnancy[J]. J Obstet Gynaecol Res,2014,40(7):1890-1893. DOI:10.1111/jog.12445.
[11] American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG practice bulletin No. 94:medical management of ectopic pregnancy[J]. Obstet Gynecol,2008,111(6):1479-1485. DOI:10.1097/AOG.0b013e3187d201e.
[12] ZHANG H,HUANG J,WU X,et al. Clinical classification and treatment of cesarean scar pregnancy[J]. J Obstet Gynaecol Res,2017,43(4):653-661. DOI:10.1111/jog.13267.
[13] DE VAATE AJ,BROLMANN HA,VANDER SLIKKE JW,et al. Therapeutic options of caesarean scar pregnancy:case series and literature review[J]. J Clin Ultrasound,2010,38(2):75-84. DOI:10.1002/jcu.20648.
[14] 张青,姜丽,曹云桂. 剖宫产瘢痕妊娠的术式选择[J]. 中国微创外科杂志, 2015,15(11):1025-1027. DOI:10.3969/j.issn.1009-6604. 2015.11.019.
[15] FENG Y,CHEN S,LI C,et al. Curettage after uterine artery embolization combined with methotrexate treatment for caesarean scar pregnancy[J]. Exp Ther Med,2016,12(3):1469-1475. DOI:10.3892/etm.2016.3489.
[16] 中华医学会妇产科学分会计划生育学组. 剖宫产术后子宫瘢痕诊治专家共识[J]. 全科医学临床与教育,2017,15(1):5-9. DOI:10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2016.08.003.
[17] 鲁海燕,张文华,单君,等.经阴道手术治疗剖宫产术后子宫瘢痕妊娠31例临床分析[J]. 中华妇产科杂志,2011,46(12):917-921. DOI:10.376/cma.j.issn.0529-567x.2011.12.009.
[18] 李康宁,姜玉新,刘真真,等. 宫腔超声造影对剖宫产瘢痕妊娠治疗后的远期随访评估[J]. 中国医学影像技术,2016,32(3):411-415. DOI:10.13929/j.1003-3289.2016.03.023.
[1] 赵楠溪, 曹学照, 王俊. 利多卡因持续静脉输注对腹腔镜结直肠手术患者术后疼痛的影响[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(2): 136-139.
[2] 原昕, 孟凡东. 腹腔镜下广泛性子宫切除术治疗子宫颈鳞状细胞癌的临床疗效[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(1): 48-52.
[3] 李丰鑫, 田东立, 庞晓燕, 窦磊, 张颐. 负压型子宫内膜取样器用于筛查子宫内膜癌的临床进展[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(1): 78-81.
[4] 邓雷, 庞晓燕, 窦磊, 李丰鑫, 张颐. 腹腔镜治疗1例罕见浆膜下子宫肌瘤表面血管自发破裂[J]. 中国医科大学学报, 2018, 47(8): 761-763.
[5] 刘碧天, 吴斌. 非阻断技术在腹腔镜免缝合肾部分切除术中的应用[J]. 中国医科大学学报, 2018, 47(6): 562-565.
[6] 褚达明, 欧阳玲. 67例慢性肾功能不全患者行经腹全子宫切除术的临床分析[J]. 中国医科大学学报, 2018, 47(5): 454-457.
[7] 孙曼妮, 陈海英, 孟涛. 延期妊娠引产后剖宫产的危险因素分析[J]. 中国医科大学学报, 2018, 47(2): 111-113,118.
[8] 李丰鑫, 窦磊, 田东立, 吴广平, 庞晓燕, 张颐. 子宫内膜病变筛查中负压型子宫内膜取样器的应用价值[J]. 中国医科大学学报, 2018, 47(12): 1116-1118,1132.
[9] 蒋建发, 于科楠, 薛敏. 腹腔镜治疗腹膜后妊娠1例报告并文献复习[J]. 中国医科大学学报, 2018, 47(10): 942-944.
[10] 金珈汐 ,李巨 ,陈震宇. 无创实时动脉血压监测系统监测剖宫产术中缩宫素对产妇 血流动力学的影响[J]. 中国医科大学学报, 2017, 46(9): 802-806.
[11] 冯静,吴秀英. 不同自控镇痛模式用于腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果观察[J]. 中国医科大学学报, 2017, 46(9): 839-843.
[12] 张宁宁,王光伟,杨清. 腹腔镜下不同方法修复剖宫产子宫瘢痕憩室的临床疗效分析[J]. 中国医科大学学报, 2017, 46(9): 853-855.
[13] 龙波,孙唯韦,肖甄男,宋幽平. 超声引导下腹横肌平面阻滞和切口局麻药浸润在腹腔镜 胆囊切除术后镇痛效果的比较[J]. 中国医科大学学报, 2017, 46(8): 694-697.
[14] 钟邦华,李昱骥,孔凡民. 直肠癌患者腹腔镜下全直肠系膜切除术疗效分析[J]. 中国医科大学学报, 2017, 46(8): 739-741.
[15] 穆莹,刘丽丹,梁晨曦,冯静,张宁,吴秀英. 闭环与开环靶控输注在妇科腔镜手术中的应用比较[J]. 中国医科大学学报, 2017, 46(8): 746-749.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘晓默, 张梦琦, 林久祥. 正畸托槽与弓丝间摩擦力性能的实验研究[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(1): 23 -28 .
[2] 张海鑫, 苏琪. 中性粒细胞与淋巴细胞比值在Ⅱ、Ⅲ期中低位直肠癌评估中的临床价值[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(1): 75 -77,84 .
[3] 封宇, 刘颖, 阎雪晶, 欧阳嶷. 双侧颞极白质受累的神经系统遗传疾病12例临床诊断分析[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(1): 90 -93 .
[4] 翟晴, 田阿勇. 富血小板血浆分离应用于体外循环心脏手术的研究进展[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(2): 180 -183 .
[5] 张鑫, 李小寒. 护士循证护理综合能力影响因素分析[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(1): 53 -57 .
[6] 许勇民, 孙大壮, 宋春青, 王蕊, 董雪松. MnTMPyP通过抑制氧化应激和内质网应激减轻百草枯致肺上皮细胞损伤[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(1): 1 -6 .
[7] 兰翀, 聂小毳, 史玉林, 徐洪涛. TC1和β-连环蛋白在宫颈癌和癌前病变组织中表达的关系和意义[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(1): 7 -11 .
[8] 兰雨桐, 刘维新, 来爽, 邓秋萍, 杨美琪, 陈轶楠. 小肠结节性淋巴滤泡增生症1例[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(2): 187 -189 .
[9] 冯颜, 潘秋亚, 项阳, 李静. 自身免疫性甲状腺炎血清蛋白质二硫化物异构酶A3抗体的表达[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(1): 12 -16 .
[10] 温行, 李章富, 王辉, 孙绍华, 郭星, 李福才. miR-200c调控肽基脯氨酰顺反异构酶对喉癌Hep-2细胞生物学行为的影响[J]. 中国医科大学学报, 2019, 48(1): 17 -22,28 .

中国医科大学学报版权所有©2018

未经允许,严禁擅自转载本站图文资料

地址:中国 沈阳市沈北新区蒲河路77号 110122

辽ICP备05014850

JOURNAL OF CHINA MEDICAL UNIVERSITY

ADDRESS: NO.77 PUHE ROAD

SHENYANG NORTH NEW AREA, SHENYANG

LIAONING PROVINCE, P.R. CHINA