中国医科大学学报

中国医科大学学报

中国医科大学学报 ›› 2010, Vol. 39 ›› Issue (1): 51–.

• 临床医学 • 上一篇    下一篇

硅胶子宫托保守治疗对盆腔脏器脱垂患者症状和生活质量的影响

朱馥丽; 韩劲松; 姚颖; 王一婷; 张坤   

  1. 北京大学第三医院妇产科
  • 出版日期:2010-01-20 发布日期:2013-06-07
  • 通讯作者: 韩劲松 E-mail:hanjinsong353@sina.com

Effects of Silicone Pessary Treatment on the Symptoms and Life Quality of Pelvic Organ Prolapse Patients

  • Online:2010-01-20 Published:2013-06-07

摘要:

目的探讨硅胶子宫托保守治疗对盆腔脏器脱垂患者症状和生活质量影响的临床疗效。方法对在我院门诊选择硅胶子宫托进行保守治疗的有症状的盆腔脏器脱垂患者进行随访,同时填写生活质量调查问卷(PFDI-20短表)。采用配对资料的秩和检验进行统计分析。结果2005年11月至2009年3月33例ⅢⅣ期有症状的盆腔脏器脱垂患者在我院门诊选择硅胶子宫托进行保守治疗。其中盆底重建手术术后复发2例,子宫切除术后脱垂2例。31例完成随访(10例来院随访,21例电话随访),随访率为93.94%,其中23例(74.19%)持续使用。持续使用子宫托患者随访时间为317个月,平均随访时间为(10.04±2.57)个月。27例(81.82%)完成生活质量调查问卷,包括5例放弃治疗患者。PFDI-20总评分POPDI-6(盆腔脏器脱垂)评分、CARDI-8(肠道脱垂)评分和UDI-6(排尿相关症状)上托前评分分别为(54.16±36.12),(27.78±17.30),(0.61±1.01)和(25.77±24.10)分,上托后分别下降为(20.20±25.98),(4.48±5.88),(0.45±0.84)和(15.28±21.53)分。除CARDI-8评分无明显变化外,其他生活质量量表评分上托前后均具有显著性差异(P<0.05)。结论硅胶子宫托可以明显缓解盆腔脏器脱垂患者脱垂和排尿相关症状,显著改善患者的生活质量。对于盆腔脏器脱垂患者是一种可供选择的、有效的保守治疗方法。

关键词: 盆腔脏器脱垂, 子宫托, 保守治疗, 生活质量, 盆腔脏器脱垂, 子宫托, 保守治疗, 生活质量

Abstract:

Objective To evaluate the effects of silicone pessary treatment on
      relieving the symptoms and improving the life quality of the pelvic organ
      prolapse patients. Methods From November 2005 to March 2009,33 pelvic
      organ prolapse (POP-Q stage ⅢⅣ)patients received silicone pessary
      concervative treatment were followed up and required to complete the
      Pelvic Floor Distress Inventory-20(PFDI-20) before and after initiating
      pessary treatment. Results 31 of 33(93.94%)patients finished the follow-up
      completely. 23 of 31(74.19%)pa- tients continually used the pessary. The
      follow up time was 3 to 17 (10.04±2.57)months. 27 patients completed the
      PFDI -20 questionnaires. Before silicone pessary treatment,PFDI20 total
      score,POPDI6 (Pelvic organ prolapse distress inventory),CARDI8( colorectal
      anal distress inventory 8)and UDI6 (urinary distress inventory 6)scores
      were (54.16±36.12),(27.78±17.30),(0.61±1.01)and (25.77±
      24.10),respectively. After the treatment of pessary,the scores decreased
      to (20.20±25.98),(4.48±5.88),(0.45±0.84) and (15.28±
      21.53),respectively. Except for CARDI8,the PFDI scores decreased
      significantly after the pessary treatment(P < 0.05). Conclusion Silicone
      pessary is a viable noninvasive treatment for pelvic organ prolapse. It
      could relieve the symptoms and improve the life quality of protrusion and
      voiding dysfunction patients.

Key words: pelvic organ prolapse, pessary, concervative managemen, life quality, pelvic organ prolapse, pessary, concervative management, quality of life

[1] 王雅娟, 郭艳霞. 延续性护理对帕金森病患者出院后生活质量的影响[J]. 中国医科大学学报, 2018, 47(7): 663-665.
[2] 朱春明, 张鹤, 刘红波, 郑锐. 慢性阻塞性肺疾病、尘肺患者生活质量及其影响因素分析[J]. 中国医科大学学报, 2018, 47(6): 542-547.
[3] 王思博,王慧彬,曲慧玲,赵珊珊,赵传胜. 卒中后抑郁的影响因素及其对生活质量的影响[J]. 中国医科大学学报, 2017, 46(9): 844-847.
[4] 奚奇,万成福,刘妍,于雪,董道松,赵林,宋涛. 马来酸氟吡汀对带状疱疹后三叉神经痛常规治疗的影响[J]. 中国医科大学学报, 2017, 46(7): 660-663.
[5] 孙叶飞 ,詹娇阳. 循证护理干预对脑梗死后继发癫痫患者治疗依从性及生活质量的影响[J]. 中国医科大学学报, 2017, 46(4): 377-379.
[6] 李敏,崔雪娇,李玉姝,左迪,安娜. Graves眼病患者生活质量及眼病特异性生活质量的相关性[J]. 中国医科大学学报, 2016, 45(5): 445-447.
[7] 陈建楠,徐国君,郭慧芳,张秀霞. 护理干预对胶质瘤术后放疗患者生活质量、焦虑、抑郁和癌因性 疲乏的影响[J]. 中国医科大学学报, 2016, 45(12): 1139-1141.
[8] 徐霜,孙向红. 米氮平对提高中重度抑郁的恶性肿瘤患者生活质量的临床观察[J]. 中国医科大学学报, 2015, 44(8): 742-745.
[9] 赵欣欣,王玉梅. 甲强龙对晚期肺癌呼吸困难患者生活质量的影响[J]. 中国医科大学学报, 2015, 44(5): 411-414.
[10] 娄兰兰,甘秀妮,朱继芳,辛丽. 出院计划模式在冠状动脉内支架植入患者中应用的效果评价[J]. 中国医科大学学报, 2015, 44(5): 415-419.
[11] 刘雨佳,穆晓云,刘琰. 胶质瘤术后患者生活质量调查与分析[J]. 中国医科大学学报, 2015, 44(11): 1044-1046.
[12] 尚琢, 彭程, 赵芳坤, 刘野, 赵江月, 张劲松. 心理干预对青光眼患者生活质量的影响[J]. 中国医科大学学报, 2012, 41(2): 190-190.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!

中国医科大学学报版权所有©2018

未经允许,严禁擅自转载本站图文资料

地址:中国 沈阳市沈北新区蒲河路77号 110122

辽ICP备05014850

JOURNAL OF CHINA MEDICAL UNIVERSITY

ADDRESS: NO.77 PUHE ROAD

SHENYANG NORTH NEW AREA, SHENYANG

LIAONING PROVINCE, P.R. CHINA